0 р
0 р
Председатель правления "Сибур Холдинг" Дмитрий Конов полагает, что в большинстве случаев по техническим причинам замена посуды из пластика на бумажную невозможна. Результативным вариантом стала бы донастройка самой системы утилизации пластиковых отходов.
"Нужно при возможности учитывать экологический эффект в комплексе с сокращениями лесов, расходами воды и энергии, а также выбросов углекислого газа. Проблему при ее наличии игнорировать нельзя, однако не стоит искать и простых решений. Энергетических трат и выбросов углекислого газа в разы меньше во время производства полимеров, чем той же бумаги.
Сегодня модно отказываться отпластиковой посуды, но гос.ограничения касаются лишь те категории, для коих нет возможности сделать раздельную переработку и накопление". Самое главное, по мнению Конова, доработать систему утилизации, ведь при раздельном сборе пластик отправляется на повторную переработку и снова будет использован при изготовлении новых изделий.
Использование и производство пластикового материала ожидает рост, вместе с этим изменится его структура. Так стоит ждать плавный переход от одноразового пластика к многоразовому, в результате чего станут лучше показатели перерабатываемости и разлагаемости.
Бумага или пластик? Что больше вредит экологии? О полноценном цикле, начиная от производства, применением и заканчивая утилизацией, рассказывает Константин Майков, предсовета директоров "Экомашгрупп".
"При существовании системы утилизации и хорошем развитии вторичной переработки, то, разумеется, больше плюсов у пластика. Его хоть 30 раз можно перерабатывать, в то время как с бумагой это сложнее - два раза и всё. Её и собирать сложнее. Скажем, влага никак не влияет на характеристики пластика, а бумагу отправили в мусоровоз, уплотнили с арбузами и прочими продуктами и переработать её больше нельзя, только выкидывать. Поэтому при развитии системы переработки, сборов отходов, пластик можно считать выгодным. Задача развивать вторичный сбор и переработку, а не постоянно заменять пластик на бумагу".
Изначальная инициатива плавно запретить использование пластиковой посуды принадлежит Д. Кобылкину, министру природных ресурсов. "Достаточно ежегодно, к примеру, вводить 10-процентные ограничения. Мы располагаем специальными комиссиями, рабочими группами, дабы не сделать бизнесу хуже, оценят все риски. Если прямо сейчас запретить пластиковую посуду, то много людей останутся без работы, соответственно, тогда они выйдут на улицу. Нам этого не нужно" - сказал он этим летом.
В то же время господин Кобылкин предлагал варианты по плавному замещению, чтобы производители понимали необходимость уходить от одноразовой посуды к пластиковым вёдрам или биоразлагаемому пластику. Тем не менее до президента и премьер-министра это предложение шло неспешно, поскольку необходимо было всё тщательно просчитать.
Денис Буцаев, возглавляющий РЭО, считает, что и от посуды из пластика, и от пакетов можно отказаться в течение 10 лет, даже раньше. Нужны лишь экономические стимулы, которые будут связаны с применением технологий, пригодных для повторной переработке пластика.
