БРЕНДЫ
КОНТАКТЫ
УСЛОВИЯ РАБОТЫ
НОВОСТИ

0шт.

0 р

Роскачество развеял мифы и назвал лучшее средство для мытья посуды

24 Апреля 2019

Не так давно мы публиковали тест Росконтроля относительно моющих средств, вызвавший неоднозначные отзывы. Вскоре Роскачество сделало своё тестирование. Результаты во многом разнятся. Ну а кто прав, а кто нет - решать уже вам.

Чистота

Первое и, пожалуй, одно из самых важных качество моющих средств - способность хорошо отмывать посуду. В целях эксперимента представители РК не без удовольствия загрязнили тарелки животными и красящими продуктами, яйцами, растительным маслом, после чего оставили всё это сохнуть около часа. Ну а далее - процесс мытья!

Лучше всех со своими обязанностями справился Fairy. Чуть хуже результаты у Synergetic, Sarma и Sodasan. И совсем дела плохи у средств Help, "Каждый день", "О кей" и "Красная цена".

Главный по тарелкам

Второе важное качество - экономичный расход. Другими словами, со сколькими тарелками можно справиться с помощью одной капли. Тестирование назвали тарелочным (всё по закону жанра!), для чего использовали раствор из 5г средства и 5л воды. Тару погружали в воду, а потом смотрели результаты.

Не хитрое тестирование показало, что 1г Fairy (30), Sarma (29,7), Sodasan (28) и Amway (49) отмывает больше тарелок. Впрочем, это лишь половина оценки об экономии. Исследователи решили сравнить число отмытых тарелок и цену мытья 100 тарелок. Результаты можно увидеть по следующему графику:

Худшую экономию продемонстрировали "Каждый день" (2,3), "Красная цена" (3), "Минута" (3,7), Help (3,7), Smart (4), "Радуга" (4).

Безопасность

Перефразируя фразу одного киногероя: "Сомневайтесь, господа! Сомневайтесь!". И большинство реально сомневается в том, что средства для мытья посуды безопасны - и токсичны, и ядовиты, и для рук вредны. Впрочем, исследования Роскачества показали отсутствие оснований для всех этих вышеперечисленных страхов.

Более того, каждое проверяемое средство уложилось в рамки по уровню кислотности и щелочности (pH) - от 3 до 11,5. Средний показатель (5,5 - 8) равен уровню кислотности нашей кожи, а потому не приносит никакого вреда. Высокий показатель pH говорит о щелочной среде, а низкий, соответственно, о кислотной.

Результаты тестирования можно найти в следующей таблице:

Наконец, наличие тяжелых металов, болезнетворных микробов, бактерий и прочей дряни тоже не обнаружено, за исключением средства SHINY LUX, где исследователи-таки нашли вредные бактерии. Пусть они не являются патогенными, но, тем не менее, нормам не соответствуют.

Раскрываем личико АПАВ и НПАВ

ПАВ - это поверхностно-активные вещества, способные расщеплять грязь и растворять ее. Такие вещества подразделяются на 2 вида: неионогенные (считатся экологичными, выше по стоимости, но менее результативными) и ионогенные. Если говорить про эффективность, то тут выделяют амфотерные ПАВ и анионные. Однако в них ярче выражена щелочная среда, вызывающая раздражение чувствительной кожи. Короче, всевозможные ПАВ можно перечислять долго, но идеальной формулы пока не существует.

Самое главное, что каждый производитель моющих средств старается вести честную игру и указывает правильное количество ПАВ в своих детищах. Тем не менее, помните, что если у вас чувствительная кожа, то выбирайте средства с анионными ПАВ, то есть менее 5 процентов. Таких средств - больше половины из рассматриваемых.

Заканчивая разговор про все эти аббревиатуры, нужно сказать, что со смываемостью тоже всё нормально. При споласкивании все химические вещества из моющих средств не остаются на очищенной посуде.

Fake news - Развенчание мифов

Теперь поговорим о мифах: что правда, а что нет. Создано на основе проверки Роскачества.

Миф 1. Токсичность средств для мытья посуды. Они все раздражают кожу.

На этот миф мы уже ответили выше: средства, которые участвовали в тестировании, в большинстве своем имеют нейтральный показатель pH, а потому не влияют никак на кожу рук. Сюда же - отсутствие токсичности. При этом стоит отметить, что у всех исследователей тип кожи рук был нормальным. А тем, у кого чувствительная кожа, остается посоветовать обращать внимание на показатель АПАВ, который не должен быть выше 5 процентов.

Миф 2. Химические вещества от средств смываются не полностью.

Опять же, "всё не так, ребята" (с). Тесты продемонстрировали, что количество НПАВ и АПАВ в смывах при ополаскивании не превышает необходимых норм.

Миф 3. Чем больше "вредных" ПАВ, тем качественнее средство отмывает.

Сей тезис не подтвержден. Даже наоборот, средства, которые имели показатели >15% ПАВ, отмывали посуду плохо. И, напротив, средства с меньшим процентом справлялись качественнее.

Миф 4. Чем гуще средство, тем лучше моет. Жидкие средства не эффективны.

Отнюдь! Чем средство гуще, тем тяжелее его выдавить. А, если судить по тестированию, некоторые жидкие представители справились со своими обязанностями не хуже густых. В частности, это касается средства бренда Ecover Zero.

Миф 5. Чем больше пены от средства, тем лучше для отмывания посуды.

Увы, но сказки. В список лидеров тестирования попали средства, от которых пены образуется мало. И, наоборот, среди аутсайдеров экземпляры, которые дают сильную пену.

Миф 6. Всё китайское - опасный ширпотреб!

Не все. Среди тестируемых средств был китайский экземпляр под названием Liby, который показал отсутствие токсичных веществ в составе и вредного влияния на кожу рук, а также безопасность.

Миф 7. Всё российское - не качественно!

И опять сказки! Взгляните на рейтинг - 7 из 10 средств-лидеров, что называется, made in Russia! И это не может не радовать!

Профессиональная и бытовая химия


Корзина+

Количество: 0шт.
Сумма: 0 руб.
Оформить заказ

Товар добавлен в корзину!
Яндекс.Метрика Индекс цитирования.
© 2019 FoodCity-pro.ru - товары для кафе и ресторанов оптом в Москве.
Официальное уведомление