0 р
0 р
В России с декабря ввели обязательную маркировку для многих товаров, в числе которых продукция лёгкой промышленности. Чего ждать от принятия этого закона? Какие могут быть последствия? Особую значимость это нововведение имеет для Ивановской области, ведь тамошний малый и средний бизнес активно производит и продаёт швейные изделия.
Марк Геллер, который руководит группой компаний "Константа - Холдинг" призывает раньше времени не радоваться.
По его словам, прежде всего, подобная система нужна для полного отслеживания перемещения продукции разных групп - от стадии изготовления до непосредственной реализации покупателю. Система живёт в разных странах относительно конкретных товаров, поэтому мы тут велосипед не создали. Разумеется, ввод слежения за продукцией оправдано в тех случаях, когда подделка товара может нанести урон человеческому здоровью или угрозу жизни. В частности, к таким товарам относится алкогольная, табачная и медицинская продукция и так далее - тут не только можно использовать маркировку, но и нужно. Но чем угрожают полотенце и тапочки? А ведь и за ними надо следить от начала и до конца.
Но есть определенные товары и их группа, по которым смысл введения маркировки не ясен. С декабря такими товарами являются автошины, парфюм, кожанные изделия, текстиль. С 2020 года - пищевые продукты. Если я правильно понимаю властей, маркировку по итогу будут ставить на всей продукции, дабы отследить жизнь каждого товара - от спичек до носков.
- Прежде всего, хочется спросить: зачем? Власти свою логику объясняют очень просто: защита прав потребителей. Другими словами, попытка защититься от продукции, которая несет в себе вред или угрозу. Но, по-моему, система решает изначально немного не те задачи, тем паче уж мы заговорили о легкой промышленности. Применение в деле красителей или материалов, которые не считаются безопасным, система никак не ограничит. Поэтому это всё пустое...
- Помимо первой причины, есть и вторая - защита производителей от контрафактной продукции. Но о её необходимости кричат не все отнюдь не все производители. Недавно на заседании общественного совета при уполномоченном по правам предпринимателей в Ивановской области проходило обсуждение темы по маркировке. Многие представители бизнеса и даже надзорных органов говорили, что все эти меры являются лишними. Крупнейшие разработчики швейных товаров говорили о том, что им как раз нужно защититься от подделок.
Не вопрос. Если нужна, значит, власти пошли навстречу бизнесменам. Но почему надо учитывать интересы одних, а именно крупных бизнесменов, и не учитывать бизнес малый? Можно вполне обойтись добровольной маркировкой, когда сам производитель решает о сквозной маркировки исключительно своей продукции, устанавливает нужную аппаратуру, платит за коды, обсуждает все вопросы со своими дистрибьюторами, берет на себя оплату их расходов, занимается размещением рекламы, где оповещает своих потребителей о том, Что оригинальная продукция имеет маркировку и что таким образом ведется борьба с подделками. Таким образом мы решаем проблему одного из производителей, но не нагружаем других предпринимателей.
Конечно, борьба с подделками - важна, она решает под собой множество проблем, среди которых и культура потребления. Пока есть спрос, будет существовать и "серый" рынок и подделки. Пока никто не создал механизмов, которые этот вопрос решали бы на все 100 процентов. Если кому-то нужно купить брендовую одежду или аксессуар - он купит всё равно. Если он на этом не заморачивается, то купит нонейм. Если денег на бренд нет, а статусную вещь иметь хочется, он всё равно будет искать контрафактную продукцию. А есть ли там маркировка или нет её - ему не важно. И это вопрос выбора. Поэтому цель эта недостижима.
- Третья цель - борьба властей с теневым оборотом в экономике. Но именно здесь кроется хитрость и, пожалуй, возникает больше вопросов к государству. Эта цель видится главной. Если смотреть далеко вперед в будущее, то здесь нет никаких государственных интересов, поскольку новая система скорее всего станет очередным ошейником (если не удавкой) для малого и среднего бизнеса, которому и без того, мягко говоря, не легко. А тут еще система обязательной маркировки, которая сделает жизнь отечественных предпринимателей еще сложнее. Ведь в основе нашего бизнеса - свобода. А тут тебе будто отвечают: "никакой свободы, мы тебе не верим, хотим еще больше тебя контролировать, чтобы видеть и знать каждый твой шаг". С одной стороны защищаем права производителя, а с другой государство будет владеть всей полнотой инфы о товаре, которое к самому государству отношения не имеет. То есть опять идёт ошейник, который к тому же надо за свой счёт ещё купить. Как в таком случае малый и средний бизнес могут развиваться?
В условиях полного отсутствия доверия со стороны властей бизнес не может существовать. Такого даже в Китае нет, хотя свободы там немного, но только не для бизнеса. Там не следят за всей продукцией, хотя им в финансовом и техническом плане такое сделать даже проще. Но мы почему-то решили, что нашим предпринимателям свобода не нужна.
Интересно, что более развитые в техническом плане государства имеют всё для того, чтобы полностью контролировать нашу жизнедеятельность, однако власти этих стран до этого не опускаются, всё-таки там существует понятие "личной жизни", частных интересов каждого, независимо от наличия соблазнов полностью улучшить безопасность. Но там отличное понимание того, что если свободе мешать, то начнутся очень не хорошие сдвиги в развитии их обществ. Уму не постижимо, почему наше предпринимательство до сих пор не заслужило доверие со стороны нашего государства и хотя бы немного свободы.
По идее налоговики утверждают, что никак не взаимодействуют с новой системой. Впрочем, это пока. Вопрос лишь в том, когда и как долго такой доступ получить? Данная система - инструмент для полного контролирования за делами всех производителей и ритейлеров. Большой брат в действии... Сначала ее опробуют на определенном числе товаров, а затем возьмутся за остальных.
И тут можно назвать еще одну причину, но о ней мало кто говорит, что не отменяет её очевидности. А именно создание нового финансового потока, новой кормушки для определенных людей. Подумайте сами, кто станет финансовым бенефициантом системы "Честный знак"... и тут всё неоднозначно. А деньги там будут крутиться колоссальные, ведь производителям придётся тратиться на коды за все выпускаемые зубные щетки, полотенца, расходники...
По мнению Марка Геллера, обязательная маркировка была введена для того, чтобы брать дополнительные деньги у предпринимателей и их потребителей, клиентов. "И как бы не уверяли власти в обратном, что на итоговых ценах это не скажется, но увы. По-другому не бывает. Издержки, которые ожидают продавцов, бизнесменов после ввода системы, все лягут нелегким грузом на плечи покупателей, а для большинства из них даже незначительное в процентном плане подорожание - шаг в сторону очередного снижения качества жизни.
Маркировать все товары - это стратегическая оплошность государства. Всё это похоже на знаменитый налог на воздух, как у Джанни Родари. Ну,, или очередной шаг к такому налогу.
Да, все эти акты только-только начали работу, поэтому здешние рассуждения - не имеют никакого значения. Многие бизнесмены полагают, в том числе от крупного бизнеса, не сомневаются, что ничего уже не сделаешь. Разве что пытаться просить субсидии у власть имущих. На мой взгляд, обсуждать ошибки системы просто необходимо - и на уровне бизнесменов, и на уровне потребителей. Может, все вместе мы сможем остановить или развернуть всю эту машину, дабы не дойти до полного контроля над бизнесом".
