0 р
0 р
Бумага или пластик? Что лучше? Что вреднее? Много статей (в том числе и на нашем сайте - чего уж скрывать) на тему вреда пластика и безвредности бумаги. Но всё ли так однозначно? Давайте в очередной раз попытаемся разобраться. Ведь есть мнение, что бумажный вариант - далеко не самый экологичный в отношении пластика.
Прежде всего, экологичность материала можно оценить по нескольким пунктам. Загибайте пальцы...
Прежде всего отметим то, что энергия - это ресурсы. Соответственно, чем больше тратится ресурсов (а сюда входят электричество, вода и прочее), тем больше страдает экологическая система, поскольку данные ресурсы человек берет у планеты Земля.
Когда предприятие n хочет производить бумагу, то ему потребуется больше ресурсов, чем если бы он захотел делать пластик. Тут и лесные затраты, и воды... В случае с пластиком, то там необходимо лишь 6 процентов от объема воды для бумаги. Чтобы сделать один пакет из бумаги, понадобится столько же энергии, чтобы создать четыре пластиковых пакета. Соответственно, на создание пластиковых экземпляров будет потрачено на 71 процент меньше энергии. Ископаемое топливо служит сырьем для обыкновенного одноразового пластикового пакета, учитывая, что за всю свою жизнь он меньше сжигает невозобновляемой энергии на 36 процентов по сравнению с бумажным вариантом.
Знаете ли вы, что твёрдых отходов при разработке пакетов из бумаги появляется в пять раз больше? Если верить небезызвестной Гринпис, то при создании бумаги в атмосферу уходит в полтора раза больше всяких вредностей, а в водоемы и того больше - аж в 50 раз!
По итогу выходит, что от создание бумажного пакета вреда матушке-природе идет больше, чем от пластика. Даже если речь идет о вторичном сырье.
Бумажный пакет от силы можно применить не больше трех раз. Но уже к третьему разу он обычно где-то надрывается, где-то мокнет, а с большими весами и вовсе отказывается дружить.
Отсюда следует, что прочный пластик с большим счетом выигрывает у бумажного пакета, который больше трех раз применять бессмысленно и непрактично.
В мусорном полигоне, учитывая отсутствие контакта с водой, почвой и светом, пакет из бумаги не разлагается, но при этом происходит выделение метана, активно создающего парниковый эффект в 20 раз больше в отличие от углекислого газа. Ну а про парниковый эффект и его вредное влияние на климат и потепление рассказывать лишний раз не нужно.
И даже учитывая, что и пластик, и бумагу сдают на переработку, в целом выходит, что бумажный пакет не является "лучшим вариантом" вместо полиэтилена, поскольку на изготовление и переработку тратится очень большое количество ресурсов и энергии.
Если говорить объективно, любой пакет так или иначе имеет свое вредное экологическое воздействие. Другой момент, что от каких-то пакетов его больше, а от каких-то - меньше.
Не важно, из какого материала сделан пакет, но его в любом случае можно не раз еще использовать, заодно это понизит экологический след. И даже если просто один раз снова использовать тот же пакет, то оно будет эффективнее, чем обычная переработка. С чего вдруг? Дело в том, что от этой переработки остается след от неё самой же и от транспортировки. Повторное использование никак не влияет на экологический след, но вместе с этим экономит ресурсы, которые были бы потрачены на создание еще одного пакета. Отсюда следует, что чем больше вы используете один пакет, тем будет лучше и экологичнее.
Если говорить об экоальтернативах, то на память сразу приходят авоськи (помните их? с приветом из Советского Союза), сумки из ткани, шопперы и мешки. Многоразовое использование окупает ресурсы, которые могли быть потрачены на то, чтобы их изготовить и переработать. Такие альтернативы не составляет труда стирать, они не деформируются, не рвутся, да и прослужить могут долго при правильном использовании. Увы, то, что натурально - не всегда безобидно. Но давайте всё же относится к покупкам осознанно. И не поддаваться на провокации и сладкие речи маркетинговых компаний.
